La duración de los juegos en general y los RPG en particular es algo que siempre esta en el punto de mira de los jugadores, y cuando desde la propia BioWare te dice que Dragon Age II sera mas corto que Dragon Age: Origins, pero que tendrá mas DLC, el descontento de los usuarios es mayúsculo.
En BioWare dicen que ha tomado esta decisión porque según el feedback del primer juego, este era demasiado largo y muchos usuarios no llegaron a terminár. El primero juego podía durar 30 horas si seguimos solo las misiones principales y podíamos llegar a superar las 80 horas si completábamos todas las misiones secundarias.
30 horas para un RPG no es mucho, incluso diría que es poco, pero nadie esta obligado a estar 100 horas jugando a un juego para conseguir el 100%, pero querer conseguir el 100% de un RPG jugando 30 horas tampoco creo que sea lo correcto. Esto no es mas que una estrategia para llenar Dragon Age II de DLC, que como sean como los del primer juego podemos salvar de la quema la mitad de los que salieron.
Los foros de BioWare están que echan humo desde este anuncio, y no es para menos, aquellos que disfrutaron de Dragon Age: Origins y de otros RPG de Bioware están desilusionados por este movimiento tan brusco que han dado.
30 horas para un rpg es nada, y que el primero no lo llegó a acabar mucha gente…!!pero si a mi se me hizo incluso corto con todas las misiones!! Si quieren juegos cortos hay otros géneros, pero un rpg para que tenga una buena historia requiere horas…y los dlc…están de coña. ¿Van a hacer como con el primero? En plan os clavo por los dlc y después saco una edición con todos…en fin…como está el mundo de los videojuegos
Algo de razon tienen. No todos tenemos 3 hs para jugar cada dia.de ahi a q anuncien 2 DLCs antes del lanzamiento va un trecho. Podian haberlos metido
Yo tampoco tengo 3 horas diarias para jugar todos los días, pero me gustan los juegos extensos como Fallout o Dragon Age: Origins,…… que la industria empiece a recortar la duración de los juegos y ampliarla a base de DLC me parece bochornoso.
No estoy de acuerdo. Dragon age origins me llevo 50 horas y dejé el juego sin visitar muchos lugares y no hice todas las misiones secundarias (que son realmente buenas, con personajes que hablan, lugares y sorpresas para la consecución del juego). Para los estándares de hoy 50 horas es mucho. Dragon age era un juego masivo. Venga, ¿Cuantos juegos hay que te puedas pasar hasta 80 horas? y no olvidemos que puedes empezar a jugar otra vez con otro personaje y final diferente. ¿Que pasa con los call of duty? nadie se queja de las campañas de 7 horas??. Bioware ha dicho que es mas corto que origins pero más largo que mass effect y mass effect tenía una duración por encima de la media. Fallout 3 es otro juego masivo. Pero no comparemos el acabado de los dos juegos. Yo ya he jugado parte de DA 2 y es perfecto. Nadie obliga a comrar los dlcs. Yo no compré awakenings pese a ser una expansion generosa. Bioware hace los mejores dlcs que hay.
Al margen de que un juego sea rejugable, 50 horas no es mucho para un RPG, y eso de los estándares de hoy… me limitare a decirte que a día de hoy solo importa vender y cuanto mas mejor, antes tenían que hacer buenos juegos para llegar al publico, hoy con un bonito trailer y unos gráficos maravillosos ya tienen ventas aseguradas… eso son los estándares de hoy.
No se como son los DLC de Mass effect 2, pero los de DA:O distan mucho de ser los mejores. Solo merece la pena return to Ostagar.
En cuanto a la duración de Call of Duty y resto de FPS, cada vez que sale uno con una campaña irrisoria en duración se levanta mucha polémica. Si, la gente se queja.
¿Lo de los DLC se supone que es la parte buena? porque a mi me parece una putada, si por lo menos los pusieran mas baratos ¬¬.Como nos estafaaan.
elfo-oscuro, pero es que se trata de un juego de rol, si no tienes tiempo de jugarlo no lo compres.Cuando tu compras un juego como este, esperas que te lleve por lo menos 40 o 50 horas de juego para hacerlo todo, no 30h.Lo de reducir la duracion del juego es una escusa para trabajar menos y llevarse mas dinero, porque si un juego te gusta, lo terminas aunque te lleve un mes, ya puede durar 20 como 100h
Y otra cosa, anda que no os habeis esforzado poco en los graficos cabrones, estan casi igual. El two worlds 2 es tiene un mundo mas grande(tipo world of warcraft) y lo supera 300 veces en los graficos
Desde que las compañías han descubierto que con los DLC pueden hacerse con unos buenos dividendos es cada vez "normal" ver este tipo de comportamientos
Es que es cierto eso de que un rpg tiene que ser duradero pero antes que eso necesita una buena historia y dinamica.Fijaros en el ffx a mi me duro 300 horas y no pare de divertirme sin embargo el dragon age 1 me aburrio bastante pero me gusto la historia.Me da miedo comprar el dragon age 2 T.T
Si tenéis dudas, os aconsejo no comprar el juego, no merece la pena, ahorrar el dinero para otra cosa.
Juego más aburrido y corto no me he echado a la cara, los gráficos son lo de menos, por ese motivo yo no compro ni dejo de comprar juegos, lo que me importa es el entretenimiento, y en relación a éso, Dragon Age 2 deja mucho que desear, al contrario que su antecesor…
No estoy de acuerdo con vosotros. Yo me lo acabo de terminar y me he pasado mis 55 horas aprox. Me ha parecido suficiente y la historia esta bien. A mi me ha gustado.
Tengo el juego, no lo he comprado me lo he descargado que sepan. Comenze a jugar y me empezó a gustar. Despues mucho mas y mas hasta que complete el juego con 67 horas. creo que esta al 100% ademas. Hay versiones extendidas como Legacy que requieren 5 horas o mas. Tiene una buena hsitoria y para mi 60 horas de historia me parece mas qeu suficiente