En el artículo anterior que hemos presentado sobre el rendimiento de dos o tres tarjetas de video en modalidad SLI o Crossfire (Tres GPU unidas, la batalla entre ATI Crossfire y Nvidia SLI), dejamos en claro que a resoluciones medias la usabilidad y provecho que puede sacarse de un sistema de dos o tres tarjetas es muy pobre, por lo que sólo es recomendado para cuando hay resoluciones de 1920×1200 o más inclusive.
La consideración de montar un sistema de más de una pantalla también es interesante a la hora de evaluar el desempeño de ambos sistemas de múltiple GPU, ya que al parecer las sorpresas por parte de ATI no dejan de llegar y aún cuando no tengan la tarjeta de video más poderosa del mundo, sí ofrecen el mejor sistema múltiple GPU del mercado según la relación precio-rendimiento.
Cuando se comienza a realizar la misma prueba a resoluciones de 1920×1200 píxeles las cosas cambian un poco de rumbo y se vuelve un poco más conveniente el optar por la solución de ATI, ya que al ser más barata y no representar prácticamente ninguna diferencia con su rival, es una seria alternativa para quienes desean ahorrar y tener excelentes resultados.
Mejor rendimiento en 1920×1200 píxeles
- GeForce GTX 570 Single GPU
- 63.27 FPS (No AA)
- 52.21 FPS (4x AA)
- GeForce GTX 570 Dual GPU SLI
- 101 FPS (No AA)
- 83.93 FPS (4x AA)
- GeForce GTX 570 Triple GPU SLI
- 110.28 FPS (No AA)
- 95.65 FPS (4x AA)
- ATI HD 6950 Single GPU
- 55.94 FPS (No AA)
- 46.30 FPS (4x AA)
- ATI HD 6950 Dual GPU Xfire
- 99.04 FPS (No AA)
- 83.84 (4x AA)
- ATI HD 6950 Triple GPU Xfire
- 102.63 FPS (No AA)
- 90.05 FPS (4x AA)
La conclusión es aún más contundente cuando se escala a resoluciones cercanas a 2560×1600, puesto que cualquier sistema Crossfire de ATI es más eficiente que un SLI de Nvidia, siendo además esta fórmula más barata. Si se compara el precio de una AMD Radeon HD 6950 versus el de una Nvidia GeForce GTX570 – sobre todo si es usada – la conveniencia es indiscutible al montar una plataforma de varias tarjetas de vídeo.
La pregunta más importante que todo jugador debe hacer es ¿Son dos tarjetas el doble de poderosas que una? ¿Son tres tarjetas el 50% mejor que dos? Las pruebas arrojan resultados que se inclinan, sorprendentemente hacia AMD, ya que dos Radeon HD 6950 son un 78% mejor que una sola a 1680×1050 píxeles, superando con ello al 58% de rendimiento que tienen dos Nvidia GeForce GTX570. Cuando se implementa una tercera tarjeta de video la ganancia es mínima y se vuelve un “desperdicio” de tecnología.
Para quienes tengan la tarjeta de Nvidia, la mejor alternativa es montar una plataforma Dual SLI, ya que la tercera tarjeta no aumenta la performance, no obstante lo anterior cuando hablamos de la versión de ATI la realidad cambia y podríamos decir que tres GTX 570 igualan la performance de dos Radeon HD 6950.
Al escalar a resoluciones de 2560×1600 las cosas son aún más complicadas para Nvidia, ya que con un doble SLI se obtiene un 67% de mejor rendimiento, mientras que con un triple sistema SLI se gana un 112% apenas. La Radeon HD 6950 gana un 92% de rendimiento en la plataforma dual Crossfire y 145% en el triple Crossfire.
solo una obserbacion "Gunter" si sabes que entre mayores frames por segundo FPS es mejor el rendimiento de la tarjeta de video verdad?? por que creo que estas algo confundido.
en esas test que quin sabe de donde sacaste o como los hisiste. contrario a lo que tu piensas muestran que Nvidia da mas FPS en todas las pruebas
■GeForce GTX 570 Single GPU
■63.27 FPS (No AA)
■52.21 FPS (4x AA)
■ ATI HD 6950 Single GPU
■55.94 FPS (No AA)
■46.30 FPS (4x AA)
■ GeForce GTX 570 Dual GPU SLI
■101 FPS (No AA)
■83.93 FPS (4x AA)
■ ATI HD 6950 Dual GPU Xfire
■99.04 FPS (No AA)
■83.84 (4x AA)
■ GeForce GTX 570 Triple GPU SLI
■110.28 FPS (No AA)
■95.65 FPS (4x AA)
■ ATI HD 6950 Triple GPU Xfire
■102.63 FPS (No AA)
■90.05 FPS (4x AA)
si sabes diferenciar ke 2 es mayor ke 1 te daras cuenta ke los resultados favorecen a nvidia entre mayores son los FPS mejor es el resultado.
Estimado dcdhu81,
He leído vuestro comentario y la verdad quisiera hacer una aclaración, la pugna existente entre ATI y Nvidia hacen de estas comparativas un pilar fundamental antes de comprar, sin embargo, el precio es otro pilar que considerar.
Conforme lo anterior, si lees el artículo te fijarás en la parte que dice "… al parecer las sorpresas por parte de ATI no dejan de llegar y aún cuando no tengan la tarjeta de video más poderosa del mundo, sí ofrecen el mejor sistema múltiple GPU del mercado según la relación precio-rendimiento." Con ello reconozco que Nvidia sigue presentando una mejor alternativa en calidad, aunque bajo la perspectiva "precio rendimiento" siempre será mejor una ATI porque la diferencia no es ostensible ante el análisis de cuadros por segundo realizado con una plataforma idéntica.
En este caso vemos la "realidad" de cuántos FPS entregan ambas tarjetas, con prescindencia de la cantidad de polígonos por segundo que cada fabricante dice muestra su producto ¿Se entiende?
Finalmente, los porcentajes en que ATI gana a Nvidia son en el nivel de "EFICIENCIA" con que aumenta la performance al instalar más de una tarjeta, es decir, ATI consigue mejor eficiencia con dos tarjetas que Nvidia en términos de "precio-rendimiento", ya que sin duda estarás conteste conmigo en que la diferencia entre dos GTX 570 y dos Radeon 6950 con AA activado no valen la diferencia en dinero que desembolsa por uno y otro sistema el consumidor ¿No? Lo mismo aplica para la solución triple de ambos modelos.
Gracias por tu comentario, espero que haya servido para aclarar en algo tus dudas sobre mi artículo.
Saludos, Günther
mira has una prueva con DirectX 11 Tessellation o si no no te da por haserla pues ve las que ya estan echas hay un monton en la red. Y veras como una gpu Nvidia si vale lo que cuesta y si son muy superiores a ATI. y eso en cuestion solo de juegos ya si quieres hacer un trasconding o haser un render se nota tambien mucho la diferencia y mejorta de NVIDIA sobre ATI. no todo son juegos.
Estimado dcdhu81,
Estoy completamente de acuerdo contigo en que no todo en la vida son juegos, sin embargo, hay que recordar que pruebas de render u otro tipo de uso de gráfica avanzadas, utilizan gamas especiales de estos mismos fabricantes y no una serie GeForce o Radeon, por lo que, se presume que un comprador de este tipo de producto lo quiere para jugar.
Tendrás que estar de acuerdo conmigo en que la diferencia en FPS entre estos dos modelos no justifica la diferencia en dinero, por ejemplo, para quienes son jugadores y buscan soluciones gráficas de gama media-alta ¿No? De otra forma tendríamos que hilar más fino y ver cuántos euros son cada FPS de diferencia, y en una encuesta te aseguro muchos no estarán dispuestos a comprar Nvidia.
Recuerda también que hay muchos juegos que son optimizados para Nvidia y simplemente "matan" cualquier intento de ATI por estar a la par, por ello es un tema subjetivo que al final se resume en "preferencia del usuario" y costo final en el armado del equipo.
Gracias una vez más por tus comentarios y por cierto, trataremos de hacer las pruebas que comentas, desde ya si quieres presentar algún informe que acredite tu posición, hazlo y hacemos un buen artículo con él.
Saludos,
Günther