Comparar procesadores es algo complicado y más cuando se tratan de arquitecturas diferentes. Pero hoy vamos a intentar hacer una comparativa entre el procesador AMD Ryzen 5 3600 y el Intel Core i9-9900K.
En la base de datos de Geekbench, apareció el procesador AMD Ryzen 5 3600. Este es el modelo básico y potencialmente el modelo más popular de la nueva familia de procesadores de AMD.
Este procesador tiene un precio de solo $ 200, unos 175 euros al cambio. Lo curioso es que casi puede competir con el Intel Core i9-9900K que cuesta casi $ 500, lo que equivalen a unos 438 euros al cambio. En este sentido el procesador de AMD tiene una gran ventaja frente a su competidor.
En cuanto a este benchmark el Ryzen 5 3600 de AMD se probó con una placa base MSI X470 Gaming Plus que contaba con 16 GB de RAM.
En la prueba de un solo hilo, el procesador «obtuvo» 6440 puntos, mientras que en la prueba de múltiples hilos consiguió una puntuación de 32912 puntos.
A modo de comparación, los resultados del Core i9-9900K en disciplinas similares: 6320 y 31404 puntos, respectivamente.
Con dicho resultado ¿parece que AMD vapulea a Intel? Si pero no…Como ya os indicamos las comparaciones entre diferentes plataformas es una tarea complicada. El hecho es que AMD Ryzen 5 3600 se probó en Linux, mientras que las pruebas del Intel Core i9-9900K se realizaron en Windows.
Hay una diferencia entre estas condiciones y una significativa: en Linux, la CPU se ejecuta a una frecuencia de reloj más alta, lo que afecta a los resultados.
Por ejemplo, el mismo Intel Core i9-9900K, probado en Ubuntu, obtiene 6676 puntos en una prueba de un solo hilo y 41442 puntos en una prueba de múltiples hilos.
Por lo tanto, el resultado de AMD Ryzen 5 3600 en Windows aún no se conoce. Pero sea cuales sean si se puede decir que en términos de «potencia» ambos procesadores se mantienen a niveles muy parejos…lo que ya es una clara ventaja para AMD.
Como os decimos, incluso si el Ryzen 5 3600 es inferior en un 10-15-20% en el rendimiento con respecto del Core i9-9900K, sigue siendo un excelente resultado, teniendo en cuenta la doble diferencia en el precio de ambos modelos.
Fuente: Notebookcheck
Saludos desde lo más profundo de los bytes.
De 2 a 4% menos de rendimiento con una diferencia de 800mhz. No hace falta el análisis especulativo tendencioso
No creemos que nuestro análisis sea especulativo ni tendencioso….solo exponemos las cosas.